Wolfgang Hagen<p>Der Immunologe Jake Scott hat sich die Begründung von <a href="https://wien.rocks/tags/RFKjr" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>RFKjr</span></a> gegen die <a href="https://wien.rocks/tags/mRNA" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>mRNA</span></a> <a href="https://wien.rocks/tags/Impfung" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener" target="_blank">#<span>Impfung</span></a> angeschaut.</p><p>Labor- und Tierstudien zu den Auswirkungen von Spike Protein, das bei der Infektion unkontrolliert im Körper vermehrt wird, bei der Impfung aber kontrolliert und ohne weitere Vermehrung in den Körper eingebracht wird.</p><p>Studien, die die Infektion untersuchten, wurden auf die Impfungen umgelegt, als ob das dasselbe wäre. Evidenz für die Impfung wurde so gegen sie gedreht.</p><p>Tatsächliche Studien zur Impfung bei Millionen Personen belegen die Sicherheit und wie selten Komplikationen im Vergleich zur Infektion. Sie wurden von RFK einfach ignoriert.</p><p><a href="https://www.statnews.com/2025/08/13/rfk-jr-mrna-vaccine-research-science-papers-justification-misreading/" rel="nofollow noopener" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://www.</span><span class="ellipsis">statnews.com/2025/08/13/rfk-jr</span><span class="invisible">-mrna-vaccine-research-science-papers-justification-misreading/</span></a></p>