Create accountLogin

Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
sigmoid.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
A social space for people researching, working with, or just interested in AI!

Administered by:

Server stats:

723
active users

sigmoid.social: AboutProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.3.7

#syntax

3 posts3 participants0 posts today
Public
Stefan Müller

1/ I wonder why I wrote all my papers. Ok, at least they are cited, but then: why is all the content ignored. I developed a lexical analysis of Persian complex predicates in my paper. This can deal with all the cases that are cited in the piece below. There is no problem with the future auxiliary appearing in the middle of a complex predicate. It is the same as with particle verbs in German. They can also be separated.

A long-lasting question has been whether Persian CPs are generated as lexical units or as phrases (Goldberg 1996, 2003; Folli et al. 2005; Müller 2010); in other words, whether they are the outcome of morphological or syntactic rules. If CPs are single lexical units, the internal structure of CPs should be inaccessible to syntactic rules (Steele 1989; Bresnan & Mchombo 1995; Booij 2007: 67), meaning that other elements should not separate the parts of a compound. This assumption, however, is in apparent contradiction with Persian CPs which can be easily separated by words belonging to various parts of speech (Megerdoomian 2012), such as the adverb in example (1), as well as adjectives, noun phrases, and prepositional phrases. Some scholars have argued, therefore, that CPs are in fact phrases (Karimi-Doostan 1997; Megerdoomian 2002, 2012). Karimi-Doostan (2011) claims that the morphosyntactic properties of the NVE are mainly responsible for CP separability and argues that only NVEs that are predicative nouns (e.g., komak‘help’ vs. non-predicative nouns like guš‘ ear’) can be separated from the verb. However, this argument fails according to Fleischhauer & Neisani (2020) who claim that separation is related to compositionality. They, however, limit their arguments to adjectives, suggesting that Persian CPs that are compositional (termed “light verb constructions ”) can be internally modified by adjectives.
#syntax#Persian#German
Continued thread
Public
Stefan Müller :verified:

13/ Das Kapitel zum #Lexikon ist auch fertig. Damit ist, glaube ich, das Schwierigste geschafft. Denn die Umstellung der #Semantik erforderte dann auch eine Revision der Lexikon-Macros, der Typhierarchie usw. Der Rest müsste jetzt einfach sein. Aber das dachte ich ja vom ganzen Buch auch.

Das Buch habe ich vor 20 Jahren geschrieben. Ich dachte, ich muss nur ein bisschen was aktualisieren, aber letztendlich muss man auch die Diskussion von Alternativen aktualisieren, denn zum Glück habe ich in den 20 Jahren etwas dazugelernt.

hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/

Das Kapitel über topologische Felder ist auch schon fertig, aber das ist ja auch kurz.

hpsg.hu-berlin.deHead-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG)An Introduction to Head-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG).
#HPSG#Syntax#Grammatik
Continued thread
Public *
Stefan Müller :verified:

12/ Also die Semantiker*innen beschäftigen sich mit Dingen, die es nicht gibt. Auch wenn es, wie wir jetzt herausgefunden haben, Einhörner gibt, werden sie sich sicher was neues Nicht-Existierendes suchen, mit dem sie dann ihre eingebetteten möglichen Welten bevölkern können. Vielleicht werden sie ja den Spracherwerbsforscher*innen das #Wug klauen.

psychology.fandom.com/wiki/Wug

Wir Syntaktiker*innen sind da besser: Wir beschäftigen uns mit Dingen, die es wirklich gibt. Ganz sicher! Nur leider sieht man sie manchmal nicht. Zum Beispiel ist am Ende des Satzes in der Abbildung ein Verb, das man aber leider nicht sehen kann. Aber es verhält sich wie ein Verb. Doch wirklich!

Analyse von „Kennt jemand den Roman?“ mit Spur am Ende für das Verb.
#Syntax#Semantik#Sprachwissenschaft
Public *
Carsten Becker

AIUI, in single-conjunct agreement, a single agreement target agrees with only the closest conjunct of a group of coordinated controllers.

C1 and C2 … T[C2]
T[C1] … C1 and C2

Is there also a term for the opposite case, where only the closer one of a group of coordinated targets properly agrees with a single controller?

C … T1[C] and T2[default]

#morphology#syntax#agreement
Public
Bob Collins

#Rust has a new path to create a formal language specification for #syntax and #semantics.

Ferrous Systems is donating their work on a language specification to the rust project and the wider community.

rustfoundation.org/media/ferro

#languagespecification
#rustlang
#ferroussystems
#ferrocene

Rust Foundation logo
The Rust FoundationFerrous Systems Donates Ferrocene Language Specification to Rust Project - The Rust FoundationRust 1.0 was published in May 2015. As the language approaches its 10th anniversary, Rust has become one of the fastest growing and most-loved languages [1] among developers, thanks to a combination of speed, safety and a vibrant community.  Like any growing open source language, Rust has a considerable amount…
Replied in thread
Public
Karl Voit :emacs: :orgmode:

@Xhuul I haven't found any decent #Markdown editor yet that convinced me.

And yes, I prefer Emacs with #orgmode.

I even write my text in Org and use the export-to-MD functions to generate the appropriate #MD.

That also saves me from remembering the MD-specifics of the current export target. I always mix up the MD flavors currently at hand because I need to use different MD-enabled tools on a daily basis and all of them have their special markup variants - sometimes it's even necessary to use, e.g., different table syntax (within the same MD tool!) for different table properties such as line breaks and stuff. It's really a bad mess with MD. 😔

Btw: karl-voit.at/2017/09/23/orgmod

public voit - Web-page of Karl Voit · Org Mode Syntax Is One of the Most Reasonable Markup Languages to Use for TextOrg Mode Syntax Is One of the Most Reasonable Markup Languages to Use for Text
#LML#markupsyntax#markup
Continued thread
Public
Stan Carey

And Michael Tomasello's book "Origins of Human Communication" has a sentence 261 words long that's more intelligible than many sentences one tenth its length.

Clarity hinges on structure and sense, and his line uses 11 semicolons – here, the right choice – to form a precisely executed parallelism.

#writing#punctuation#MichaelTomasello
Continued thread
Public *
Stefan Müller :verified:

5/ In Kapitel 5 geht es um Semantik. Das habe ich jetzt auf Minimal Recursion Semantics umgestellt. Das Tolle ist: Das ist eine Unterspezifikationssemantik. Man kann Quantorenskopus unterspezifiziert lassen. Ich habe das in einer computerverarbeitbaren Grammatik implementiert, damit ich keinen Quatsch erzähle. So kann ich sehen, ob es wirklich funktioniert.

Und es geht:

>>> Jede Tochter eines Mitarbeiters schläft.
Parsing ...
<h1,e2,
{
h3:every_q(arg0:x4,rstr:h5,body:h6)
h7:tochter_rel(arg0:x4,arg2:x8)
h9:exists_q(arg0:x8,rstr:h10,body:h11)
h12:mitarbeiter_rel(arg0:x8)
h13:schlafen_rel(arg0:e2,arg1:x4)
}
{
h5 =q h7
h10 =q h12
} >

Man bekommt einen Syntaxbaum und eine MRS. In der MRS sind zwei Lesarten repräsentiert.

Anbei Baum und Merkmalbeschreibung.

#Syntax#Semantik#Grammatik
Continued thread
Public
Stefan Müller :verified:

3/ Kapitel 3 ist auch fertig:

hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/

Da ist die Einführung der Argumentstrukturliste neu. Die gab es bisher in dem Buch nicht.

Ab jetzt wird es schwierig, denn zu jedem Kapitel gibt es eine Computer-Implementation und die muss ich auch noch anpassen. Ich werde eine unterspezifizierte Semantik verwenden, so dass wirklich alles neu wird. Na, mal sehen.

#OpenSource #OpenAccess #Linguistik #Syntax #Sprachwissenschaft #HPSG .

hpsg.hu-berlin.deHead-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG)An Introduction to Head-Driven Phrase Structure Grammar (HPSG).
Continued thread
Public *
Stefan Müller :verified:

2/ Kapitel 2 ist jetzt überarbeitet und online. Es beschäftigt sich mit dem Formalismus der getypten Merkmalstrukturen. Dazu wird als Beispiel ein Detektivbüro benutzt.

Insider werden sich darüber freuen, dass der Detektiv Max Müller heißt und von Bettina Kant besucht wird.

youtube.com/watch?v=nxUEd0jQSl

Das ist aber auch das einzige Lustige im Buch! Der Rest ist todernst.

Habt Spaß!

PS: Ich glaube, dass der Film auch irgendwo komplett rumfliegt. Falls Ihr lange Weile habt oder einfach die Schnauze voll von Politik.

#OpenSource #OpenAccess #Linguistik #Syntax #Sprachwissenschaft #HPSG .

YouTubeTrailer MÜLLERS BÜRO /// Niki List /// 1986 /// KomödieBy watchAUT
Public *
Stefan Müller :verified:

1/ So, wenn Ihr mal wissen wollt, was ich so mache, dann könnt Ihr hier die neue Auflage meines HPSG-Lehrbuches lesen. Ich habe das 2006 beim Stauffenburg-Verlag veröffentlicht, durfte den Text aber auf meiner Web-Seite haben. Nun war Frau Narr so freundlich, mir die Rechte zurückzugeben und ich arbeite an einer neuen Auflage. Die letzte und dritte Auflage ist von 2013. Seit dem hat sich viel getan, so dass ein bisschen Arbeit nötig ist.

Ich passe die Rechtschreibung an neue Rechtschreibung an und ersetze Beispiele durch Beispiele, die nicht überholte Stereotype verfestigen. Das war in den alten Auflagen nicht schlimm, aber es gibt Studien, dass in linguistischen Beispielen mehr männliche Personen in Agens-Rollen vorkommen usw. Jetzt gibt es also Beispiele mit geschlechtsneutralen Namen und auch bisher nicht benutzte Namen wie Kirby, die non-binäre Menschen verwenden.

Bei den ganzen Änderungen sind mir sicher Fehler unterlaufen. Beispiele neu, Erklärung alt u.ä. Also, wenn Euch was auffällt, freue ich mich über Kommentare.

hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Pub/

Wenn Ihr ganz toll seid, macht Ihr Issues auf github.

github.com/stefan11/HPSG-Lehrb

Auf github liegt auch der Quelltext. Das geht ja jetzt, wo das Buch wieder mir gehört und CC-BY ist. \o/

Oder Ihr schreibt mir per Mail.

Das Buch kommt jetzt kapitelweise.

Buchcover: Head-Driven Phrase Structure Grammar
#OpenSource#OpenAccess#texlive
Public
Stefan Müller :verified:

Publishers now also do SEO. This is the abstract with just content and not mentioning "this paper":

Germanic languages are an interesting field of study since a rather small group of languages shows an interesting typological variation. For example, basic constituent order (SVO = Danish, English, Faroese, Icelandic, Norwegian, Swedish; SOV = Afrikaans, Dutch, Frisian, German and dialects or languages like Swiss German and Luxembourgish), the property of being a V2 language or not (all Germanic languages vs. English), elaborated case-systems and inflection (Icelandic) vs. almost no inflection in Danish. There is a consensus about certain topics in Germanic syntax in the generative tradition in a broader sense (including LFG, GPSG, and HPSG). For example, the analysis of the verb position and V2 in Germanic is rather uncontroversial: it is assumed that the finite verb is placed in initial position and that one constituent is placed before this verb. A valence-based surface-oriented approach is appropriate for accounting for phenomena like scrambling, verbal complex formation, and passive and case assignment. Such an approach does not only work for languages that are usually studied, like English, German, and Dutch, but the solutions work for all Germanic languages.

And this is "this paper":

ling.auf.net/lingbuzz/008757

Have a lot of fun with #Germanic #Syntax.
=:-)

PS: I post it hear since I do not want to struggle with the 500 chars page limit at the other server.

ling.auf.netGenerative approaches to Germanic languages - lingbuzz/008757This paper is about the analysis of Germanic languages in Generative Grammar. I take the broad view on Generative Grammar that includes theories like LFG, GPSG, and HPSG. I use a reduced and simplif - lingbuzz, the linguistics archive
ExploreLive feeds
About