Регулярно вижу разговоры о том, что "ИИ это не алгоритм" или наоборот "здесь просто алгоритм, поэтому это не ИИ", даже на работе так было: сделали одно решение для финмоделирования, работающее вполне себе алгоритмически точно, оно стало продаваться, так после приписки про "ИИ" продажи пошли лучше, поэтому про алгоритм теперь не пишут. Хотя, казалось бы, "мы сделали точный инструмент для управления финансами" звучит лучше, чем "мы сделали некоего оракула, который поможет угадать".
При этом ведь нет определения, что считать #ИИ, а что нет. Вот с алгоритмом всё понятно: вот рецепт, он может быть простым или сложным, но можно увидеть как из данного А получается желаемое Б. Но как только алгоритм просматривается, многие сразу отказываются относить это к категории "ИИ" - даже если задача решается сложная.
Вывод: многие люди готовы называть "интеллектом" только то, что они сами не понимают. В принципе, это и к другим людям относится :)
#ПодумалТут
Революция в биохимии! ИИ научился предсказывать и даже создавать белки 
. AlphaFold и Rosetta меняют всё: от медицины до экологии. Это начало новой эры в науке! 
Подробнее: 
. 
. 
Новое исследование показало, что даже GPT-4 и Claude-3 путаются в простых фразах! Тест двух слов (TWT) выявил, что модели часто принимают бессмыслицу за осмысленный текст. 
Люди легко различают «пляжный мяч» и «мяч пляж», а ИИ — нет. 
Revertron 